论科学技术与生态化生产方式的形成|发表科技论文|管理论文代写|科技管理论文网

论科学技术与生态化生产方式的形成

时间:2014-04-21 14:37来源:未知作者:admin 点击: 次

随着为解决生态危机的生态文明建设活动的兴起, 人们逐渐认识到生态环境问题的最终解决, 不仅需要对指导人们进行实践活动的基本观念进行理论变革, 而且有赖于在克服工业化生产方式的生态破坏性的基础上, 建立一种新的生产方式即生态化的生产方式。这种生产方

　　　随着为解决生态危机的生态文明建设活动的兴起, 人们逐渐认识到生态环境问题的最终解决, 不仅需要对指导人们进行实践活动的基本观念进行理论变革, 而且有赖于在克服工业化生产方式的生态破坏性的基础上, 建立一种新的生产方式即生态化的生产方式。这种生产方式的基本特点就在于在生产和社会发展中, 始终把自然作为其发展的基础和前提, 并以实现和维护人与自然的和谐为宗旨, 使人及其社会的发展更符合生态发展的规律。而在生态化生产方式的形成中, 科学技术具有不可替代的作用。尽管人们对科学技术在生态危机及其解决中的作用存在不同认识, 但客观上却推动着科技发展观的理论变革。认识这种变革, 不仅有助于我们正确认识科学技术在生态化生产方式形成和发展中的作用, 而且, 有助于认识生态化生产方式对科学技术的发展要求。
　　一对科学技术作用的不同认识及其评价
　　自雷彻尔#卡森开创技术产品应用对生态环境污染的科学研究以来, 人们对科学技术在生态危机及其解决中的作用进行了广泛研究, 并引发了科学技术能否解决生态危机的技术乐观论与悲观论的争论。
　　一方面, 很多学者在充分肯定科学技术在推动社会发展中的作用的同时, 对生态环境问题的解决持一种乐观的态度。他们认为, 科学技术是现代社会发展的决定力量, 科学技术的发展不仅可以推动生产的发展, 促进社会财富的无限增长, 而且可以带来社会其他方面的巨大变革, 推动现代社会向新的社会后工业社会转型。对于现代资本主义社会中所出现的一切矛盾和问题, 如各种形式的社会不公、能源、生态环境等全球性问题, 都可以通过科学技术的进步, 通过对建立在现代科学技术基础上的工业社会或后工业社会的不断调整而得到合理的解决, 以保证经济社会的可持续发展, 使人类继续享受幸福的生活。这是自第三次科技革命以来, 所形成的一种较为普遍的观点。
　　另一方面, 也有许多学者对科学技术持一种批判的态度, 特别是在生态环境问题及其解决中持一种批判和悲观的态度。他们认为, 科学技术有如打开的潘多拉魔盒中的魔鬼, 它在给人类带来诸多方便和享受的同时, 也给人类带来了无法消除的矛盾和问题。它是生态危机、社会不公等等社会问题产生的重要原因。只有延缓或暂停技术的进步, 将经济增长的速度降低到零增长或负增长, 才有可能降低生态危机的危害, 保持自然与社会的平衡发展, 延缓人类社会的最终崩溃。科学技术也许可以解决某个具体的能源或环境问题, 但它不可能从根本上解决日益严重的生态危机, 只有对现代工业社会的运行机制和人类的价值观念进行彻底改造, 才能从总体上解决人类所面临的环境问题。
　　然而, 生态危机的解决不仅是一个理论问题, 更是一个实践问题。在环境问题的解决与社会发展的关系上, 尽管人们采取了不同的态度和提供了不同的解决方案, 但有一点是共同的: 即都看到了生态环境问题与科学技术和工业化生产方式的密切关系, 生态环境问题的解决无不与改变工业化生产方式有关。只不过乐观论者和悲观论者对于如何改变工业化生产方式所依据的价值标准和方法不同。
　　技术乐观论者们主要受人类中心主义思想的影响, 以科学技术不断发展及其对社会生产方式的变革作用为依据, 对技术解决环境问题持一种积极乐观的态度。认为所谓资源有限论和环境污染加重论, 只是在现有的技术体系和生产方式的条件下, 对自然资源和环境污染的一种静态认识, 它没有看到随着科技创新和科技革命的发展, 人类不仅能不断提高资源利用率和开辟新的自然资源, 能通过不断开发新的、廉价的环境保护技术解决环境污染问题; 而且能改变传统工业化生产方式, 促使社会向后工业化社会转变。但是, 他们并没有看到科技进步在资本主义社会和市场经济中对社会生产方式变革作用的有限性, 而对科学技术的作用进行了不切实际地夸大。在当代, 科学技术活动作为一种经济性精神生产活动和社会建制, 其发展和应用也必然要受到经济、政治、文化等的影响和导引。由于科学技术的研究和应用总是需要社会经济的有力支持, 而从科技的历史发展来看, 近代以来的三次科技革命总是产生于经济发达的资本主义国家,使这些国家在世界技术和经济发展中始终处于优势地位, 成为技术标准和经济运行规则的制定者, 无形中给后发展中国家的发展设置了各种各样的障碍。特别是随着全球化的发展和世界市场的形成, 在以市场经济为主导的世界经济中,科学技术特别是先进技术的应用和扩散总是要受到经济甚至是政治利益的影响; 而发达国家, 为了保持其经济、技术优势, 也不会无条件地转让其先进技术, 这就迫使大多数发展中国家不得不走传统工业化的老路。尽管新科技革命的发展, 已使发达资本主义国家的经济生产方式发生了生态化转向, 但是, 这并不表明这种转向也能在大多数发展中国家产生, 更何况发达国家的环境改善很大程度上是通过向发展中国家转移污染企业等实现的, 它并没有改变全球环境恶化的总趋势。
　　而技术悲观论者们则主要受非人类中心主义思想的影响, 以生态系统的平衡为依据, 对技术解决环境问题和生产方式的转向持一种消极悲观的态度。所提出的控制人口增长, 限制高能耗、高污染的工业化生产方式的发展, 以及对科学技术的资本主义的利用的批判和对技术开发应用中的社会控制等思想, 都对生态化生产方式的形成具有积极的借鉴作用。特别是西方生态马克思主义者对科技发展中的资本主义的利用的批判, 揭示了技术开发和应用过程中的资本主义性质。正如马克思所指出的, 在资本主义社会里, 由于资本主义经济关系和政治关系对人的技术统治, 科学技术对于劳动来说, 表现为异己的、敌对的和统治的权力[ 1] , 技术发展不可能真正改变资本主义生产方式的生态破坏性, 因而, 他们对技术在解决生态环境问题中的作用和生产方式的生态化转向持消极态度。但是, 技术悲观论者们所倡导的零增长或负增长模式, 既不符合人们对经济发展的要求, 也不能被发达国家所接受, 而对于广大发展中国家来说,更是不公平的。他们对未来社会发展的预测, 也过于简单、武断, 未能真正反映社会发展的实际状态, 其预测结果也未出现, 因而, 也遭到了人们的普遍批评。
　　由此可见, 生态环境问题的解决有赖于工业化生产方式向生态化生产方式的转向, 在这一转向过程中, 科学技术具有不可替代的重要作用。没有科学技术的进步与发展, 就不可能真正实现这种生态化的转向。没有先进科学技术在全球的普遍应用和推广, 就不可能真正在全球范围内形成生态化的生产方式, 全球性的生态环境问题也就不可能最终解决, 生态文明也就不能最终取代工业文明而使人类文明的发展进入到一个更高级的阶段。
　　二科学技术在生态化生产方式形成和发展中的作用
　　从文明发展的角度看, 生态环境问题的最终解决有赖于生态化生产方式的形成和发展, 在这一过程中, 科学技术具有重要的作用。它不仅为生态化生产方式的形成和发展奠定技术基础, 构成生态文明的物质和精神基础, 而且推动着生态化生产方式在全球的扩展, 在全球一体化的生态经济体系的形成中发挥着重要作用。
　　首先, 生态化的生产方式应该是一种比工业化生产方式更为先进的生产方式, 否则, 它就无法取代传统工业化生产方式在社会发展中占主导地位, 不能成为社会变革和发展的主导力量和物质基础, 生态文明建设也就难于全面展开, 只能停留在治理污染的水平上, 很难使环境状况得到根本改变。一方面, 从生产方式的变革和发展来看, 决定其变革和发展的主要力量来自于新的、先进生产力的获得和发展, 而这又取决于科学技术的不断发展和进步。科学技术作为人类社会发展中物质和精神相统一的社会力量, 其发展和进步的水平集中体现了社会生产力的发展水平, 因而, 它是先进生产力的重要标志。
　　另一方面, 科学技术对人与人之间的社会关系, 特别是生产关系的发展具有积极的促进作用。尽管生产中人与人之间的技术性关系, 是由生产的技术工艺和技术管理等所决定的关系, 对生产力的提高具有直接的意义, 属生产力的范畴; 但由科学技术的发展和进步所决定的人与人之间的社会关系, 如由交通、通讯技术所决定的社会交往关系, 以及阶级关系等, 却属于社会关系的范畴。由科技的生产应用和社会应用所决定的技术性关系和社会交往关系是人与人之间社会关系的基础, 特别是在此基础上所形成的阶级关系, 构成了阶级社会中生产关系的基础。如: 在农业文明的社会里,由农业技术所决定的农业生产方式, 产生了农民阶级, 并成为封建社会的主体阶级, 农民阶级与地主阶级的矛盾也成为封建社会的主要矛盾; 而在工业文明的社会里, 由近现代科学技术的发展所决定的机器大工业生产方式, 造就了无产阶级, 使其成为资本主义社会的主体阶级, 无产阶级与资产阶级的矛盾也就成为资本主义社会的主要矛盾。
　　其次, 生态化生产方式的形成和发展还有赖于生态技术的开发和广泛应用。传统科学技术的发展和应用主要表现为对自然和社会规律的揭示以及应用这些规律去改造自然和社会的过程。特别是在资本主义工业社会中, 由于受到经济、政治以及社会发展观等的影响, 使得技术开发和应用主要表现为一种单向性的特征, 即只考虑技术的开发和应用能否给人们带来最大的、直接的物质利益, 而不考虑它的自然影响或有可能给人类自身带来间接的、长远的负面影响, 由此, 就造成了工业化生产方式的生态破坏性。尽管人们为解决环境污染问题, 不得不进行环保技术的开发和应用, 但这对于彻底解决工业化生产方式的生态破坏性是远远不够的。
　　为此, 就必须对工业化生产方式的技术基础进行生态化改造, 通过开发和广泛应用如绿色技术、清洁技术等生态技术,从生产的源头来解决对生态环境的污染和破坏。只有这样,才能使生态化的生产方式得以真正形成。而生态技术的开发和应用, 需要依据对自然生态系统复杂关系和变化规律的科学认识, 以及对自然与社会之间复杂作用关系的科学认识, 需要以已有的先进技术为基础, 需要不断进行技术创新,需要一大批新技术的产生, 因此, 生态技术的开发和广泛应用必然会导致新的科技革命和产业革命, 使社会文明走上生态文明的发展道路。
　　最后, 现代科技开发和应用中的广泛国际合作, 将使科学技术在推动生态化生产方式的全球化中发挥重要作用。
　　随着经济全球化的发展, 科学技术的研究和应用也呈现出国际化和全球化的发展趋势, 尽管发达国家的技术壁垒和技术垄断, 使新技术的自由传播受到很大的障碍, 但通过广泛的国际合作和交流, 以及技术创新活动, 科学技术必然在生产方式的生态化转向中发挥重要作用。在环境保护领域, 由于生态环境问题的全球性, 使得世界各国在解决生态危机的过程中, 不得不进行广泛的国际合作。如: 5人类环境宣言6 、5北京宣言6 、521 世纪议程6 、5生物多样性公约6 、5京都议定书6 等等, 都是国际社会为解决环境与发展问题所做出的共同努力。其中, 大力开发和广泛应用环保技术, 以及发达国家为发展中国家提供技术支持等, 就是其重要内容。这无疑对治理环境污染和生态文明的建设是有益的。在中国, 党中央在坚持改革开放的基础上, 在积极引进和吸收国外先进技术, 广泛开展经济技术的国际合作和交流的同时, 大力提倡自主创新, 建立国家创新体系, 实施科教兴国战略, 推进产业结构的优化升级, 努力实现经济增长方式的转变, 走新型工业化的道路, 积极建设资源节约型、环境友好型社会等, 不仅对我国全面建设小康社会具有重要的指导作用, 而且对生态文明的建设和实现生产方式的生态化转向也具有重要的指导作用。
　　三生态化生产方式对科学技术的发展要求
　　社会生产方式的形成和发展, 是社会发展中各种社会力量和关系共同作用的结果。其中生产力与生产关系的矛盾运动是推动生产方式发展的主要力量, 在这一过程中, 科学技术发挥着重要的推动作用。与此同时, 一种新的生产方式的形成又会对科学技术的发展提出新的要求, 促使科学技术向有利于新的生产方式形成的方向发展。正像工业化生产方式的形成和发展要求科学技术向大型技术、深度加工技术等方向发展而无需考虑对自然的影响一样, 生态化生产方式的形成和发展也对科学技术的发展提出了新的要求, 其总的要求就是: 它不仅是一种高效率获取所需物质资料的技术, 而且是一种无公害技术; 是一种能对生产过程及其环境影响进行全程监控的技术, 即对生产与自然关系进行有效控制的复合技术, 因此, 它不仅体现为对自然的改造能力, 而且还体现为对自然的建设能力。
　　科学技术的发展, 特别是现代科学技术的发展, 尽管有其内在特点和发展规律, 如继承性、累积性等特点, 但决定其发展方向和发展侧重点的最终决定力量还是来自于生产和社会发展的要求以及所提供的物质支持。如果说, 基础理论科学的发展体现为人类对自然、社会等未知领域的现象、本质及其规律的一种自由探索活动( 其自由也是相对于应用科学研究和技术开发而言的, 因为它还受到科学本身的客观发展状况和社会的价值导向, 以及社会资金的支持等) , 那么,应用科学的研究则主要表现为一种定向研究活动, 即为满足人及其社会发展的现实需要而进行的一种科学探索活动, 具有更为明确的价值指向。尽管应用科学研究仍表现为一种科学认识活动, 但其目的已发生转变, 即从认识规律转向应用规律。从这一点来说, 它与技术的目的是相一致的。在这里, 技术只不过是将其目的具体化、物质化, 并通过在生产中的应用以一种现实性的力量体现出来。从技术与生产的关系来看, 生产的需要是技术开发和应用的直接动力。特别是在现代社会中, 科学技术的研究和应用不仅取决于生产和社会的需要, 而且还受到社会价值观、伦理观以及发展观等多方面因素的影响。一项科学技术的研究和应用, 即便是最新的, 如果与已有社会的价值观、伦理观等精神文化观念相抵触, 也会使其研究和应用受到限制, 如克隆人的问题等。正如约翰#奈斯比特所指出的, 在新技术的应用过程中, 由于受社会各种思想观念的影响, 使得新技术的应用表现出三个阶段: 第一个阶段, 新技术或新发明是按照受阻力最小的路线发展的; 第二阶段, 新技术被用来改进过去的旧技术( 这个阶段会延续很长时间) ; 第三阶段, 新技术本身将发展出新的使用方向和新的用途。[ 2] 可见, 科学技术作为一种现实的物质力量, 在推动生产和社会发展的同时, 又受到生产和社会的制约, 受生产和社会发展要求的引导。
　　生态危机的产生和解决生态危机的社会需要, 要求生产方式的变革, 即进行生态化的生产和形成生态化的生产方式, 而要实现这种变革, 就必须改变工业化生产方式的技术基础, 使科学技术的发展符合生态化生产的要求, 为生态化生产方式的形成和发展创造科学技术条件。尽管现代科学的发展日新月异、突飞猛进, 但对自然、社会及其相互关系的研究远没有达到精细而全面的程度。特别是对关系到人及其社会生存与发展的地球生态系统与社会生产( 劳动) 系统之间复杂关系的研究, 不仅需要自然科学对生态系统中各种复杂因素相互关系及其变化规律的科学揭示, 而且需要社会科学对社会生产( 劳动) 系统及其经济发展规律的科学揭示。
　　同时, 还需要对自然生态系统与社会生产系统相互作用所产生的人工自然系统与自然、社会及人的相互影响关系进行科学的揭示。因此, 生态化生产方式的形成首先要求科学的综合研究和平衡发展。其研究的综合性和平衡发展性不仅是指自然科学各学科的相互融合、渗透和平衡发展, 而且还包括自然科学与社会科学的相互融合、渗透和平衡发展。对于任何一项涉及自然与社会关系的科学研究, 不仅要求包括自然科学和社会科学在内的各学科的广泛合作, 而且要求研究者们要树立一种整体的自然观( 世界观) 即生态自然观, 并以此来指导他们的合作研究。这就要求社会要为科学研究创造自由的研究环境和条件, 这是科学自由发展的前提, 否则,科学必然会走上片面发展的道路; 同时, 还要求社会为这种综合性研究提供必要的社会建制和经济支持, 这是其正常发展的重要社会保障。
　　从生态化生产方式对技术的要求来看, 从广义的角度去理解技术及其技术开发和应用, 更能体现生态文明建设对技术的基本要求, 即生态化生产方式的形成和发展要求技术的开发和应用要具有综合性或生态化的特点, 要体现人及其社会的多重目的, 而不是对单一目的的实现。其综合性所依据的价值原则就是对人及其社会的需要原则与生态原则的综合应用, 是对综合性科学研究的应用。它要求: 技术开发, 不仅要考虑它是否能满足人及其社会的需要以及对人及其社会的影响, 而且, 还要考虑它对自然的影响; 要考虑自然技术、社会技术和思维技术的综合应用即自然控制技术和社会控制技术的综合开发, 以及能否实现自然、社会和人的平衡发展的综合目的。特别是在生产技术及其产品的开发中, 既要考虑它的经济、社会价值, 又要考虑它的生态价值; 既要考虑它对人的物质生活需要的满足, 又要考虑它对自然资源的有效利用和影响, 以及在生产和消费中可能给生态环境造成的破坏和污染等。因为任何一项生产技术及其产品的开发,最终是为了应用于生产、形成技术产品, 而一旦应用, 必然会对自然、社会和人产生不同的影响, 其目的性和潜在作用在技术开发阶段就已经决定了, 因此, 技术开发阶段是实现技术的多目的性和综合性的关键阶段。只有在生产技术的开发阶段就充分考虑它的社会价值和生态价值, 才有可能克服技术开发中的单向性和片面性, 并为技术的综合应用或生态化应用奠定基础。
　　技术的多目的性和综合性的实现, 需要在技术开发的过程中以及应用之前, 对技术进行有效的评价和筛选, 为此, 建立一种有效的评价体系或机制就成为一个重要条件。随着技术的迅猛发展以及对自然、社会和人的巨大影响, 特别是现代技术开发的成本和投入越来越大, 技术开发过程中的技术评价也越来越受到生产企业和社会各界的广泛重视, 成为国家、企业进行科学决策或政策决策的重要内容。然而, 在市场经济的社会中, 由于人们对经济利益的追求, 技术评价往往只注重技术的可行性评价和所能带来的经济利益的评价, 而忽视其社会价值、生态价值的评价, 使得对技术的选择往往具有片面性, 即追求能产生最大经济利益的技术方案。
　　尽管随着生态环境问题和某些技术对社会、政治、心理等方面的消极影响的出现, 已经使人们开始意识到对技术的社会价值和生态价值评价的重要性, 并通过相应的政策和法律来保障在技术开发和应用中综合价值的实现, 如对克隆人技术的禁止等, 但真正有效的技术评价体系并未形成, 技术评价活动中的片面性也没有改变。因此, 要克服技术开发和应用中的单向性和片面性, 就必须建立一套从个人、企业、社会到国家的有效评价体系或机制, 使每一项技术, 特别是有可能对自然和社会产生深远影响的技术, 在开发和应用之前, 都能进行深入地评价, 以确定它的技术可行性和是否体现了经济、社会和生态的综合价值, 防止有害技术的出现和应用, 促进生态技术的发展。
　　当然, 实现技术的多目的、生态化的开发和应用, 需要一个漫长的发展道路。它既需要开发和应用新的生态技术或绿色技术 , 又需要对原有技术进行生态化的改造; 既需要科技发展体制的变革, 又需要与此相关的经济、社会等管理体制的变革。为此, 生态文明建设需要在解决日益严重的生态环境问题的过程中逐步形成它所特有的生态化生产方式。
　　总之, 生态化生产方式的形成和发展, 对科学技术研究和应用提出了不同于工业化生产方式的要求, 它是生态文明建设和社会发展的内在需要, 正是这种需要, 推动着科学技术呈现出生态化的变革与发展。(责任编辑：mac)

------分隔线----------------------------

上一篇：现代科学技术的社会作用及其发展规律
下一篇：科技中介与中小企业共生发展的对策研究

随机论文

诚信承诺

——本公司实力说明——
本公司实力说明
1. 十一年专业论文服务经验，现有全职员工近百人，并且拥有兼职博士、硕士30多人。我们的实力就是您信心的保证。
2. 十一年成功运作经验，现为中国最好的专业论文服务中心之一。

服务承诺
本论文服务...

热门分类 / Popular classification

期刊分类

论文分类